말레이시아 턴 무스타파 공원의 역량 개발을
염두에 둔 해안쓰레기 조사
Hong Ching Goh ㅣ 부교수, 말라야대학교 ㅣ gohhc@um.edu.my
Sui Hyang Kuit ㅣ 연구원, 마레셋 연구소 ㅣ viviankuit@hotmail.com
Wan Nur Syazana Wan Mohamad Ariffin ㅣ 프로젝트 책임자, 말라야대학교 ㅣ wannursyazana@um.edu.my
Isabel Richter ㅣ 부교수, 노르웨이과학기술대학교 ㅣ isabel.richter@ntnu.no
Sofia Johari ㅣ 회장, 쿠닷 거북보호협회 ㅣ sofia2611@gmail.com
Kwai Han Lee ㅣ 연구원, 말라야대학교 ㅣ kw.han15@gmail.com
Eva Vivian Justine ㅣ 코디네이터, 쿠닷 거북보호협회 ㅣ evavivian05@gmail.com
Sharon Mansarah ㅣ 연구원, 말라야대학교 ㅣ sharonmansarahmugau@gmail.com
Pei Lin Yu ㅣ연구원, 말라야대학교 ㅣ yu_peilin@outlook.com
번역 : 권원용 ㅣ (사)동아시아바다공동체 오션 인턴 ㅣ intern@osean.net
서론
플라스틱은 사람들의 일상 생활에서 없어서는 안 될 존재가 되었다. 2015년 플라스틱 생산량은 3억 8천만 톤으로 추정된다1. 그리고 매년 1,000만 톤 이상의 플라스틱 쓰레기가 바다로 흘러 들어가 해양쓰레기의 주된 유형이 되었다2. 이것은 해양 생태계의 건강과 생물 다양성, 식량 안보, 어업 및 관광을 위협한다3,4,5. 말레이시아는 플라스틱 폐기물 관리 부실 평가에서 192개 해안 국가 중 세계 8위로 나타났다6. 플라스틱은 말레이시아 해변에서 발견되는 가장 흔한 유형의 쓰레기이기도 하다7. 그러나 말레이시아의 플라스틱 소비 및 해양쓰레기와 관련된 위협에 대한 지식은 여전히 부족하며 해안 조사는 매우 단편적이고 제한적이다. 지구도전연구재단(GCRF)의 ‘블루 커뮤니티(https://blue-communities.org)’ 말레이시아 사례 연구팀은 국내에서 잘못 관리된 플라스틱 폐기물의 유형, 지리적 및 체계적 출처를 이해하기 위해 사바(Sabah)의 턴 무스타파 공원(Tun Mustapha Park, TMP) 해안 지역에서 연구를 수행했다(그림 1).
▲ 그림 1 : 사바(Sabah)의 턴 무스타파 공원(Tun Mustapha Park) 지도8
시민과학은 시민들이 자발적으로 과학 연구에 참여하는 것으로, 플라스틱 오염 연구에 적합한 방법으로 인정받고 있다9. 그 이유는 플라스틱이 불규칙적으로 널리 퍼져 있기 때문이다10. 시민을 연구 과정에 참여시켜 연구자의 인식을 키워 나갔고, 참여하는 시민들의 자료도 가치를 가지게 되었다11. 말레이시아 코스트컴바인티 시민들이 데이터 수집에 참여하여 최근의 메타분석12에서 부족한 부분를 채워주었다. 하지만 개발도상국의 시민과학은 여전히 과소평가 되고 있다. 쿠다 거북보호협회(Kudat Turtle Conservation Society, KTCS, www.facebook.com/KTCS.BORNEO)와 12명의 시민 과학자들이 협업하여, 코다 지역 세 곳의 장소(Esplanade Kudat, Kosuhui Simpang Mengayau, Bak-Bak Beach)에서 쓰레기 조사 연습을 실시했다. 장소는 (1) 쓰레기 오염이 심한 곳, (2) 방문자가 많은 곳, (3) 차량으로 접근 가능한 곳 등을 이유로 선정했다. 이 세 3곳의 장소는 각각 다른 관리 당국에 속해 있어 지역별 생활폐기물 관리연구에 더 효과적이다.
행동양식
쓰레기 조사는 무료 오픈 데이터 모바일 앱인 ‘리터라티(Litterati, www.litterati.org)’를 사용하여 선정된 3곳의 쓰레기 밀집 지역(그림 2)에서 길이 100 m , 폭 30 m 영역에서 수행했다. 리터라티는 말레이시아어를 추가할 수 있고, 인터넷 연결이 안 좋은 지역에서도 앱 성능이 좋아 선택되었다. 그림 3은 쓰레기 조사 방법을 나타낸다. 쓰레기 조사는 3일 동안 하루에 한 번씩 실시되었고, 쓰레기가 청소되기 전에 실시하여 정확한 쓰레기 양 값을 얻을 수 있었다.
▲ 그림 2 : 시민 과학자들이 영역을 나누고 100m 범위 내의 쓰레기를 수집한다.
▲ 그림 3 : 쓰레기 조사 방법 안내서13
연구결과
리터라티 앱에서 추출한 데이터에서 코수후이 심팡 멘가야우(Kosuhui Simpang Mengayau) 지역은 얼마나 깨끗한 해안인지를 나타내는 지수(청청해안지수, CCI)에서 24.4점을 받았다. 이 수치는 '매우 더러움'의 수준이다. 다른 두 지역과 비교하여, 에스플라나드 쿠다(Esplanade Kudat)는 CCI 5.2점으로 '보통' 이었고, 박박 해변(Bak-Bak Beach)의 CCI는 3.8점으로 '깨끗함' 이었다(그림 4). 에스플라나드 쿠다와 박박 해변은 지방 정부의 재단인 쿠다 관리위원회(Kudat Town Board)의 관할 구역에 속하여 정기적으로 쓰레기를 수거한다. 이 두 지역과 달리, 코수후이 심팡 멘가야우는 사바 관광위원회(Sabah Tourism Board)의 관리 구역에 속하지만, 요청이 없는 한 정기적 쓰레기를 수거하지 않기 때문에 이 지역의 CCI가 높게 나왔다고 할 수 있다.
▲ 그림 4 : 3개 조사 위치 및 청청해안지수(Clean-Coast Index)를 나타내는 지도
해양쓰레기 367개 중 플라스틱 쓰레기가 86.6%로 가장 높은 비율을 차지했다(그림 5). 세 개의 정점에서 수집된 상위 10개 항목은 모두 플라스틱으로 만들어졌으며, 이들 중에는 플라스틱 컵, 플라스틱 음료 및 통 뚜껑, 식품 포장용기, 빨대, 음식 포장용 랩 등이 있다. 오션 컨서번시(Ocean Conservancy)의 해양쓰레기 5가지 주요 카테고리14에 따르면, 확인된 쓰레기의 절반 이상은 해변에서 먹은 음식 관련 쓰레기이거나 레저활동 같은 바다 및 수중 활동과 관련된 쓰레기였다. 쿠다에서 발견된 다른 원인들로는 흡연 후 꽁초를 버리거나, 의료 및 위생관련 물품, 마지막으로 확인되지 않은 원인 등 있었다(그림 6). 결과적으로 조사 지역의 해양쓰레기의 주요 원인이 해변 이용자들에 의해 큰 영향을 받는 육상 기인이며, 특히 해변활동과 레저 활동에서 오는 것임을 알 수 있다15,16,17. 이 결과는 이전에 수중 지역에서 실시된 쓰레기 조사 연구 결과와 일치한다. 이러한 지역에서 음식 관련 쓰레기가 우세한 것은 당연하다. 코수후이 심팡 멘가야우는 현지와 해외 여행객들에게 인기있는 관광지이고, 에스플라나드 쿠다와 박박 해변은 현지 사람들이 자주 방문하는 음식점과 햄버거 집이 있는 레저 지역이기 때문이다.
▲ 그림 5 : 세 개의 사이트에서 확인한 쓰레기 구성
▲ 그림 6 : 쿠다에서 수집된 쓰레기의 원인
발전방향
턴 무스타파 공원 지역에서는, 특히 젊은 사람들이 지속적으로 연구에 참여하고 사회에 기여하려는 열정과 의지를 보여왔다. 시민과학자들의 쓰레기 조사를 통해 말레이시아 사례연구팀은 해안 지역 사회에서 자료를 얻었고, 이들은 해안 지역 사회와 해양 환경 간 상호 작용의 변화에 대응할 수 있도록 단체의 능력을 길러주었다18,19. 사바의 쿠다 해안 지역에서는 플라스틱 쓰레기가 가장 일반적인 종류의 쓰레기이며, 이는 2011년 말레이시아 해양연구소 설문조사의 결과와 일치한다20. 각 지역의 다른 관리 방식이 해양쓰레기에 미치는 영향을 확인하는 연구를 추후에 진행할 수 있다. 이러한 결과를 기반으로 해안 지역 사회의 태도, 인식, 행동과 지방 정부의 생활쓰레기 관리 체계에 관한 온라인 설문 조사를 개발하고 있다. 장기적으로 이러한 데이터는 해양 플라스틱 방지를 위한 세계적 문제에 대응하는 조치 중 하나로서 턴 무스타파 공원 현지에 적합한 조치 수립의 근거를 제공하는데 도움을 줄 것이다.
1 Almroth, B. C., & Eggert, H. (2019). Marine Plastic Pollution: Sources, Impacts, and Policy Issues. Review of Environmental Economics and Policy, 13(2), 317–326. https://doi.org/10.1093/reep/rez012
2 Jambeck, J. R., Geyer, R., Wilcox, C., Siegler, T. R., Perryman, M., Andrady, A., Narayan, R., & Law, K. L. (2015). Plastic waste inputs from land into the ocean. Science, 347(6223), 768–771. https://doi.org/10.1126/science.1260352
3 Renaud, P., Stretz, J., Lateheru, J., & Kerbachi, R. (2018). Marine Litter Prevention: Reducing plastic waste leakage into waterways and oceans through circular economy and sustainable waste management. Eschborn: Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH.
4 International Union for Conservation of Nature. (2021, November). Issues Brief: Marine Plastic Pollution.
https://www.iucn.org/resources/issues-brief/marine-plastic-pollution
5 Fauziah, S. H., Rizman-Idid, M., Cheah, W., Loh, K.-H., Sharma, S., M.R, N., Bordt, M., Praphotjanaporn, T., Samah, A. A., Sabaruddin, J. S. bin, & George, M.(2021). Marine debris in Malaysia: A review on the pollution intensity and mitigating measures. Marine Pollution Bulletin, 167, 112258. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2021.112258.
6 Ministry of Energy, Science, Technology, Environment and Climate Change. (2018). Malaysia’s Roadmap Towards Zero Single-Use Plastics 2018 - 2030: Towards A Sustainable Future. https://www.pmo.gov.my/ms/2019/07/pelan-hala-tuju-malaysia-ke-arah-sifar-penggunaan-plastik-sekali-guna-2018-2030/
7 Fauziah, S. H., Liyana, I. A., & Agamuthu, P. (2015). Plastic debris in the coastal environment: The invincible threat? Abundance of buried plastic debris on Malaysian beaches. Waste Management & Research, 33(9), 812-821
8 Sabah Parks. (2017). Tun Mustapha Park Integrated Management Plan 2017 - 2026.
9 Zettler, E. R., Takada, H., Monteleone, B., Mallos, N., Eriksen, M., & Amaral-Zettler, L. A. (2017). Incorporating citizen science to study plastics in the environment. Analytical Methods, 9(9), 1392–1403. https://doi.org/10.1039/C6AY02716D
10 Locritani, M., Merlino, S., & Abbate, M. (2019). Assessing the citizen science approach as tool to increase awareness on the marine litter problem. Marine Pollution Bulletin, 140, 320–329. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2019.01.023
11 Theobald, E. J., Ettinger, A. K., Burgess, H. K., DeBey, L. B., Schmidt, N. R., Froehlich, H. E., Wagner, C., HilleRisLambers, J., Tewksbury, J., Harsch, M. A., & Parrish, J. K. (2015). Global change and local solutions: Tapping the unrealized potential of citizen science for biodiversity research. Biological Conservation, 181, 236–244.
https://doi.org/10.1016/j.biocon.2014.10.021
12 Kawabe, L. A., Ghilardi-Lopes, N. P., Turra, A., & Wyles, K. J. (2022). Citizen science in marine litter research: A review. Marine Pollution Bulletin, 182, 114011. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2022.114011
13 GCRF Blue Communities Malaysian Case Study. (2022). Getting started with citizen science: A guide to litter audit. Manuscript submitted for publication. UM Press, University Malaya.
14 International Coastal Cleanup Report 2011. https://oceanconservancy.org/wp-content/uploads/2017/04/2011-Ocean-Conservancy-ICC-Report.pdf
15 Munari, C., Corbau, C., Simeoni, U., & Mistri, M. (2016). Marine litter on Mediterranean shores: Analysis of composition, spatial distribution and sources in north western Adriatic beaches. Waste Management, 49, 483–490.
https://doi.org/10.1016/j.wasman.2015.12.010
16 Pradit, S., Nitiratsuwan, T., Towatana, P., Jualaong, S., Sornplang, K., Noppradit, P., Jirajarus, M., Darakai, Y., & Weerawong, C. (2020). MARINE DEBRIS ACCUMULATION ON THE BEACH IN LIBONG, A SMALL ISLAND IN ANDAMAN SEA, THAILAND.
Applied Ecology and Environmental Research, 18(4), 5461–5474. https://doi.org/10.15666/aeer/1804_54615474
17 Mghili, B., Analla, M., Aksissou, M., & Aissa, C. (2020). Marine debris in Moroccan Mediterranean beaches: An assessment of their abundance, composition and sources. Marine Pollution Bulletin, 160, 111692.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2020.111692
18 Lim, V.-C., Justine, E. V., Yusof, K., Ariffin, W. N. S. W. M., Goh, H. C., & Fadzil, K. S. (2021). Eliciting local knowledge of ecosystem services using participatory mapping and Photovoice: A case study of Tun Mustapha Park, Malaysia. PLOS ONE, 16(7), e0253740. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0253740
19 Mohd Noor, M. I., N. Alagappar, P., Then, A. Y.-H., Justine, E. V., Lim, V.-C., & Goh, H. C. (2022). Perspectives of youths on cultural ecosystem services provided by Tun Mustapha Park, Malaysia through a participatory approach. Environmental Education Research, 0(0), 1–18. https://doi.org/10.1080/13504622.2022.2075831
20 Hagir, R., Luthfi, M. A., & Chong, E. (2012, July 16). Clean Coast Index Report 2011 – Part 2. Marine Group, Malaysian Nature Society Selangor Branch. https://mnsmarine.wordpress.com/2012/07/16/clean-coast-index-report-2011-part-2/
말레이시아 턴 무스타파 공원의 역량 개발을
염두에 둔 해안쓰레기 조사
Hong Ching Goh ㅣ 부교수, 말라야대학교 ㅣ gohhc@um.edu.my
Sui Hyang Kuit ㅣ 연구원, 마레셋 연구소 ㅣ viviankuit@hotmail.com
Wan Nur Syazana Wan Mohamad Ariffin ㅣ 프로젝트 책임자, 말라야대학교 ㅣ wannursyazana@um.edu.my
Isabel Richter ㅣ 부교수, 노르웨이과학기술대학교 ㅣ isabel.richter@ntnu.no
Sofia Johari ㅣ 회장, 쿠닷 거북보호협회 ㅣ sofia2611@gmail.com
Kwai Han Lee ㅣ 연구원, 말라야대학교 ㅣ kw.han15@gmail.com
Eva Vivian Justine ㅣ 코디네이터, 쿠닷 거북보호협회 ㅣ evavivian05@gmail.com
Sharon Mansarah ㅣ 연구원, 말라야대학교 ㅣ sharonmansarahmugau@gmail.com
Pei Lin Yu ㅣ연구원, 말라야대학교 ㅣ yu_peilin@outlook.com
번역 : 권원용 ㅣ (사)동아시아바다공동체 오션 인턴 ㅣ intern@osean.net
서론
플라스틱은 사람들의 일상 생활에서 없어서는 안 될 존재가 되었다. 2015년 플라스틱 생산량은 3억 8천만 톤으로 추정된다1. 그리고 매년 1,000만 톤 이상의 플라스틱 쓰레기가 바다로 흘러 들어가 해양쓰레기의 주된 유형이 되었다2. 이것은 해양 생태계의 건강과 생물 다양성, 식량 안보, 어업 및 관광을 위협한다3,4,5. 말레이시아는 플라스틱 폐기물 관리 부실 평가에서 192개 해안 국가 중 세계 8위로 나타났다6. 플라스틱은 말레이시아 해변에서 발견되는 가장 흔한 유형의 쓰레기이기도 하다7. 그러나 말레이시아의 플라스틱 소비 및 해양쓰레기와 관련된 위협에 대한 지식은 여전히 부족하며 해안 조사는 매우 단편적이고 제한적이다. 지구도전연구재단(GCRF)의 ‘블루 커뮤니티(https://blue-communities.org)’ 말레이시아 사례 연구팀은 국내에서 잘못 관리된 플라스틱 폐기물의 유형, 지리적 및 체계적 출처를 이해하기 위해 사바(Sabah)의 턴 무스타파 공원(Tun Mustapha Park, TMP) 해안 지역에서 연구를 수행했다(그림 1).
▲ 그림 1 : 사바(Sabah)의 턴 무스타파 공원(Tun Mustapha Park) 지도8
시민과학은 시민들이 자발적으로 과학 연구에 참여하는 것으로, 플라스틱 오염 연구에 적합한 방법으로 인정받고 있다9. 그 이유는 플라스틱이 불규칙적으로 널리 퍼져 있기 때문이다10. 시민을 연구 과정에 참여시켜 연구자의 인식을 키워 나갔고, 참여하는 시민들의 자료도 가치를 가지게 되었다11. 말레이시아 코스트컴바인티 시민들이 데이터 수집에 참여하여 최근의 메타분석12에서 부족한 부분를 채워주었다. 하지만 개발도상국의 시민과학은 여전히 과소평가 되고 있다. 쿠다 거북보호협회(Kudat Turtle Conservation Society, KTCS, www.facebook.com/KTCS.BORNEO)와 12명의 시민 과학자들이 협업하여, 코다 지역 세 곳의 장소(Esplanade Kudat, Kosuhui Simpang Mengayau, Bak-Bak Beach)에서 쓰레기 조사 연습을 실시했다. 장소는 (1) 쓰레기 오염이 심한 곳, (2) 방문자가 많은 곳, (3) 차량으로 접근 가능한 곳 등을 이유로 선정했다. 이 세 3곳의 장소는 각각 다른 관리 당국에 속해 있어 지역별 생활폐기물 관리연구에 더 효과적이다.
행동양식
쓰레기 조사는 무료 오픈 데이터 모바일 앱인 ‘리터라티(Litterati, www.litterati.org)’를 사용하여 선정된 3곳의 쓰레기 밀집 지역(그림 2)에서 길이 100 m , 폭 30 m 영역에서 수행했다. 리터라티는 말레이시아어를 추가할 수 있고, 인터넷 연결이 안 좋은 지역에서도 앱 성능이 좋아 선택되었다. 그림 3은 쓰레기 조사 방법을 나타낸다. 쓰레기 조사는 3일 동안 하루에 한 번씩 실시되었고, 쓰레기가 청소되기 전에 실시하여 정확한 쓰레기 양 값을 얻을 수 있었다.
▲ 그림 2 : 시민 과학자들이 영역을 나누고 100m 범위 내의 쓰레기를 수집한다.
▲ 그림 3 : 쓰레기 조사 방법 안내서13
연구결과
리터라티 앱에서 추출한 데이터에서 코수후이 심팡 멘가야우(Kosuhui Simpang Mengayau) 지역은 얼마나 깨끗한 해안인지를 나타내는 지수(청청해안지수, CCI)에서 24.4점을 받았다. 이 수치는 '매우 더러움'의 수준이다. 다른 두 지역과 비교하여, 에스플라나드 쿠다(Esplanade Kudat)는 CCI 5.2점으로 '보통' 이었고, 박박 해변(Bak-Bak Beach)의 CCI는 3.8점으로 '깨끗함' 이었다(그림 4). 에스플라나드 쿠다와 박박 해변은 지방 정부의 재단인 쿠다 관리위원회(Kudat Town Board)의 관할 구역에 속하여 정기적으로 쓰레기를 수거한다. 이 두 지역과 달리, 코수후이 심팡 멘가야우는 사바 관광위원회(Sabah Tourism Board)의 관리 구역에 속하지만, 요청이 없는 한 정기적 쓰레기를 수거하지 않기 때문에 이 지역의 CCI가 높게 나왔다고 할 수 있다.
▲ 그림 4 : 3개 조사 위치 및 청청해안지수(Clean-Coast Index)를 나타내는 지도
해양쓰레기 367개 중 플라스틱 쓰레기가 86.6%로 가장 높은 비율을 차지했다(그림 5). 세 개의 정점에서 수집된 상위 10개 항목은 모두 플라스틱으로 만들어졌으며, 이들 중에는 플라스틱 컵, 플라스틱 음료 및 통 뚜껑, 식품 포장용기, 빨대, 음식 포장용 랩 등이 있다. 오션 컨서번시(Ocean Conservancy)의 해양쓰레기 5가지 주요 카테고리14에 따르면, 확인된 쓰레기의 절반 이상은 해변에서 먹은 음식 관련 쓰레기이거나 레저활동 같은 바다 및 수중 활동과 관련된 쓰레기였다. 쿠다에서 발견된 다른 원인들로는 흡연 후 꽁초를 버리거나, 의료 및 위생관련 물품, 마지막으로 확인되지 않은 원인 등 있었다(그림 6). 결과적으로 조사 지역의 해양쓰레기의 주요 원인이 해변 이용자들에 의해 큰 영향을 받는 육상 기인이며, 특히 해변활동과 레저 활동에서 오는 것임을 알 수 있다15,16,17. 이 결과는 이전에 수중 지역에서 실시된 쓰레기 조사 연구 결과와 일치한다. 이러한 지역에서 음식 관련 쓰레기가 우세한 것은 당연하다. 코수후이 심팡 멘가야우는 현지와 해외 여행객들에게 인기있는 관광지이고, 에스플라나드 쿠다와 박박 해변은 현지 사람들이 자주 방문하는 음식점과 햄버거 집이 있는 레저 지역이기 때문이다.
▲ 그림 5 : 세 개의 사이트에서 확인한 쓰레기 구성
▲ 그림 6 : 쿠다에서 수집된 쓰레기의 원인
발전방향
턴 무스타파 공원 지역에서는, 특히 젊은 사람들이 지속적으로 연구에 참여하고 사회에 기여하려는 열정과 의지를 보여왔다. 시민과학자들의 쓰레기 조사를 통해 말레이시아 사례연구팀은 해안 지역 사회에서 자료를 얻었고, 이들은 해안 지역 사회와 해양 환경 간 상호 작용의 변화에 대응할 수 있도록 단체의 능력을 길러주었다18,19. 사바의 쿠다 해안 지역에서는 플라스틱 쓰레기가 가장 일반적인 종류의 쓰레기이며, 이는 2011년 말레이시아 해양연구소 설문조사의 결과와 일치한다20. 각 지역의 다른 관리 방식이 해양쓰레기에 미치는 영향을 확인하는 연구를 추후에 진행할 수 있다. 이러한 결과를 기반으로 해안 지역 사회의 태도, 인식, 행동과 지방 정부의 생활쓰레기 관리 체계에 관한 온라인 설문 조사를 개발하고 있다. 장기적으로 이러한 데이터는 해양 플라스틱 방지를 위한 세계적 문제에 대응하는 조치 중 하나로서 턴 무스타파 공원 현지에 적합한 조치 수립의 근거를 제공하는데 도움을 줄 것이다.
1 Almroth, B. C., & Eggert, H. (2019). Marine Plastic Pollution: Sources, Impacts, and Policy Issues. Review of Environmental Economics and Policy, 13(2), 317–326. https://doi.org/10.1093/reep/rez012
2 Jambeck, J. R., Geyer, R., Wilcox, C., Siegler, T. R., Perryman, M., Andrady, A., Narayan, R., & Law, K. L. (2015). Plastic waste inputs from land into the ocean. Science, 347(6223), 768–771. https://doi.org/10.1126/science.1260352
3 Renaud, P., Stretz, J., Lateheru, J., & Kerbachi, R. (2018). Marine Litter Prevention: Reducing plastic waste leakage into waterways and oceans through circular economy and sustainable waste management. Eschborn: Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH.
4 International Union for Conservation of Nature. (2021, November). Issues Brief: Marine Plastic Pollution.
https://www.iucn.org/resources/issues-brief/marine-plastic-pollution
5 Fauziah, S. H., Rizman-Idid, M., Cheah, W., Loh, K.-H., Sharma, S., M.R, N., Bordt, M., Praphotjanaporn, T., Samah, A. A., Sabaruddin, J. S. bin, & George, M.(2021). Marine debris in Malaysia: A review on the pollution intensity and mitigating measures. Marine Pollution Bulletin, 167, 112258. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2021.112258.
6 Ministry of Energy, Science, Technology, Environment and Climate Change. (2018). Malaysia’s Roadmap Towards Zero Single-Use Plastics 2018 - 2030: Towards A Sustainable Future. https://www.pmo.gov.my/ms/2019/07/pelan-hala-tuju-malaysia-ke-arah-sifar-penggunaan-plastik-sekali-guna-2018-2030/
7 Fauziah, S. H., Liyana, I. A., & Agamuthu, P. (2015). Plastic debris in the coastal environment: The invincible threat? Abundance of buried plastic debris on Malaysian beaches. Waste Management & Research, 33(9), 812-821
8 Sabah Parks. (2017). Tun Mustapha Park Integrated Management Plan 2017 - 2026.
9 Zettler, E. R., Takada, H., Monteleone, B., Mallos, N., Eriksen, M., & Amaral-Zettler, L. A. (2017). Incorporating citizen science to study plastics in the environment. Analytical Methods, 9(9), 1392–1403. https://doi.org/10.1039/C6AY02716D
10 Locritani, M., Merlino, S., & Abbate, M. (2019). Assessing the citizen science approach as tool to increase awareness on the marine litter problem. Marine Pollution Bulletin, 140, 320–329. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2019.01.023
11 Theobald, E. J., Ettinger, A. K., Burgess, H. K., DeBey, L. B., Schmidt, N. R., Froehlich, H. E., Wagner, C., HilleRisLambers, J., Tewksbury, J., Harsch, M. A., & Parrish, J. K. (2015). Global change and local solutions: Tapping the unrealized potential of citizen science for biodiversity research. Biological Conservation, 181, 236–244.
https://doi.org/10.1016/j.biocon.2014.10.021
12 Kawabe, L. A., Ghilardi-Lopes, N. P., Turra, A., & Wyles, K. J. (2022). Citizen science in marine litter research: A review. Marine Pollution Bulletin, 182, 114011. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2022.114011
13 GCRF Blue Communities Malaysian Case Study. (2022). Getting started with citizen science: A guide to litter audit. Manuscript submitted for publication. UM Press, University Malaya.
14 International Coastal Cleanup Report 2011. https://oceanconservancy.org/wp-content/uploads/2017/04/2011-Ocean-Conservancy-ICC-Report.pdf
15 Munari, C., Corbau, C., Simeoni, U., & Mistri, M. (2016). Marine litter on Mediterranean shores: Analysis of composition, spatial distribution and sources in north western Adriatic beaches. Waste Management, 49, 483–490.
https://doi.org/10.1016/j.wasman.2015.12.010
16 Pradit, S., Nitiratsuwan, T., Towatana, P., Jualaong, S., Sornplang, K., Noppradit, P., Jirajarus, M., Darakai, Y., & Weerawong, C. (2020). MARINE DEBRIS ACCUMULATION ON THE BEACH IN LIBONG, A SMALL ISLAND IN ANDAMAN SEA, THAILAND.
Applied Ecology and Environmental Research, 18(4), 5461–5474. https://doi.org/10.15666/aeer/1804_54615474
17 Mghili, B., Analla, M., Aksissou, M., & Aissa, C. (2020). Marine debris in Moroccan Mediterranean beaches: An assessment of their abundance, composition and sources. Marine Pollution Bulletin, 160, 111692.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2020.111692
18 Lim, V.-C., Justine, E. V., Yusof, K., Ariffin, W. N. S. W. M., Goh, H. C., & Fadzil, K. S. (2021). Eliciting local knowledge of ecosystem services using participatory mapping and Photovoice: A case study of Tun Mustapha Park, Malaysia. PLOS ONE, 16(7), e0253740. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0253740
19 Mohd Noor, M. I., N. Alagappar, P., Then, A. Y.-H., Justine, E. V., Lim, V.-C., & Goh, H. C. (2022). Perspectives of youths on cultural ecosystem services provided by Tun Mustapha Park, Malaysia through a participatory approach. Environmental Education Research, 0(0), 1–18. https://doi.org/10.1080/13504622.2022.2075831
20 Hagir, R., Luthfi, M. A., & Chong, E. (2012, July 16). Clean Coast Index Report 2011 – Part 2. Marine Group, Malaysian Nature Society Selangor Branch. https://mnsmarine.wordpress.com/2012/07/16/clean-coast-index-report-2011-part-2/